委托合同纠纷 （2019）京0115民初1144号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 飞宏公司作为本案原告提交了博达邦运发货小票、博达物流发货小票、博达物流汇款专用单原件，足以证明飞宏公司与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。 诉讼中，博达公司对博达邦运发货小票不认可，但是根据查明事实，博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房租承租人为博达公司，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达邦运发货小票上面并未载明邦运公司的名称，基于上述事实，本院认为飞宏公司有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明飞宏公司明知合同相对人为邦运公司。 因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。 综上，博达公司应向飞宏公司支付代收货款30190元。 飞宏公司要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自起诉之日即2019年1月3日计算利息。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于
摘要
北京飞宏腾达汽车配件销售有限公司与琚建芸等运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1144号原告：北京飞宏腾达汽车配件销售有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场******。 法定代表人：郑宏壑，经理。 委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。 被告：北京博达物流有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**/div>法定代表人：琚建芸，总经理。……