离婚纠纷 （2014）鄂汉江中民一终字第00009号

陈某甲与徐某均表示对离婚没有异议，故准予离婚。本案二审时争议焦点是，1、陈某甲为结婚支付徐某财物的性质如何认定及徐某应否全额返还陈某甲支付的上述财物？2、陈某甲负有37800元债务的事实应否认定及徐某应否分担债务？3、徐某应否支付陈某甲婚姻损害赔偿金？4、徐某应否支付陈某甲生活补助费？针对上述焦点，评判如下：1、陈某甲为结婚支付徐某财物的性质应如何认定及徐某应否全额返还陈某甲支付的上述财物？陈某甲上诉称其支付给徐某及其家人的彩礼现金39700元（24700＋15000），衣物折款4700元，手镯5986元，收取人情钱11765元，徐某只认可婚前徐某过门时，陈某甲的母亲给付见面礼500元；陈某甲到徐某家中时，给付徐某1000元。婚前徐某携带5000元购买首饰，因手镯价值5986元，陈某甲便贴钱986元购买。拍结婚照时，陈某甲花费3000元。在迎娶徐某时，陈某甲给付徐某家人彩礼20000元。陈某甲为徐某购买衣物花费600余元。举行婚礼时收取礼金2000元（已花完）。上述花费，是陈某甲为与徐某结婚所支付费用，部分属彩礼性质，部分属于陈某甲赠与给徐某。关于彩礼部分，根据《最高人民法院关于适用﹤

陈某甲与徐某均表示对离婚没有异议，故准予离婚。本案二审时争议焦点是，1、陈某甲为结婚支付徐某财物的性质如何认定及徐某应否全额返还陈某甲支付的上述财物？2、陈某甲负有37800元债务的事实应否认定及徐某应否分担债务？3、徐某应否支付陈某甲婚姻损害赔偿金？4、徐某应否支付陈某甲生活补助费？针对上述焦点，评判如下：1、陈某甲为结婚支付徐某财物的性质应如何认定及徐某应否全额返还陈某甲支付的上述财物？陈某甲上诉称其支付给徐某及其家人的彩礼现金39700元（24700＋15000），衣物折款4700元，手镯5986元，收取人情钱11765元，徐某只认可婚前徐某过门时，陈某甲的母亲给付见面礼500元；陈某甲

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民一终字第00009号上诉人（原审原告）陈某甲，男，1976年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业。被上诉人（原审被告）徐某，又名徐金芳，女，1980年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业。委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。上诉人陈某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（201……