车辆租赁合同纠纷 （2019）鄂01民终1343号

本案中《汽车租赁补充合同》签订于出租汽车行业与互联网融合发展的初期，交通部等多部委颁布《网络预约出租出租汽车经营服务管理暂行办法》实施之前，该合同并非典型的车辆租赁合同，涉案车辆不同于普通的城市客运出租汽车。本案中合同签订后，租行天下公司依约交付了车辆，开通了“网络约租车”平台，方登科向租行天下公司交纳43,000元扣除首付款38,800元，租金为4,200元，双方认可方登科代替租行天下公司垫付的第一年ETC费用2,100元抵扣租金，故方登科共交纳租金为6,300元，合同约定前半年每月租金为2,500元，故方登科实际交纳租金的天数为6,300元÷（2,500元／月÷30天）=76天，期限为2015年9月20日至2015年12月6日，方登科于12月7日以后未依约交纳租金的行为构成违约。本案中双方约定，首期款38,800元已包含租行天下公司为方登科办理道路运输证的义务，其未履行合同约定的办理道路运输证的义务，且车辆使用性质为非营运，虽不必然导致合同目的不能实现，但也构成违约。故本案中双方当事人均存在一定的违约行为。在庭审中，双方均对解除合同无异议，故双方请求解除合同的诉讼请求，予以支持。双

本案中《汽车租赁补充合同》签订于出租汽车行业与互联网融合发展的初期，交通部等多部委颁布《网络预约出租出租汽车经营服务管理暂行办法》实施之前，该合同并非典型的车辆租赁合同，涉案车辆不同于普通的城市客运出租汽车。本案中合同签订后，租行天下公司依约交付了车辆，开通了“网络约租车”平台，方登科向租行天下公司交纳43,000元扣除首付款38,800元，租金为4,200元，双方认可方登科代替租行天下公司垫付的第一年ETC费用2,100元抵扣租金，故方登科共交纳租金为6,300元，合同约定前半年每月租金为2,500元，故方登科实际交纳租金的天数为6,300元÷（2,500元／月÷30天）=76天，期限为20

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终1343号上诉人（原审被告、反诉原告）：方登科，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省新县，委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许云珠，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系方登科妻子，委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北租行天下新能……