民间借贷纠纷 （2017）辽02民终5532号

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：上诉人提供银行转款明细、借款协议、收条等证据，证明上诉人与被上诉人大连亿发房地产开发有限公司间借贷关系成立。该借款协议上诉人称系双方对以前出借款项总额的确认。二审中，上诉人提供被上诉人大连亿发房地产开发有限公司的授权委托书，该授权委托书明确载明由被上诉人徐德珍向上诉人办理借款事宜，徐德珍在所有借款文件上的签字，本公司均承认有效。结合上诉人提供的2013年10月31日、2014年3月1日借据的数额，与上诉人提供的借款协议中确认的借款数额1310万元相吻合。故一审法院应当查明上诉人出借款项的具体数额是否为1310万元，借款中是否包含了本案借款310万元及案外人左国升名下转款的160万元是否系其接受上诉人的指示进行转款，待查清事实后予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6473号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费31600元予以退回。审判长王良家审判员刘杰审判员张颖二〇一七年九月十八日

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：上诉人提供银行转款明细、借款协议、收条等证据，证明上诉人与被上诉人大连亿发房地产开发有限公司间借贷关系成立。该借款协议上诉人称系双方对以前出借款项总额的确认。二审中，上诉人提供被上诉人大连亿发房地产开发有限公司的授权委托书，该授权委托书明确载明由被上诉人徐德珍向上诉人办理借款事宜，徐德珍在所有借款文件上的签字，本公司均承认有效。结合上诉人提供的2013年10月31日、2014年3月1日借据的数额，与上诉人提供的借款协议中确认的借款数额1310万元相吻合。故一审法院应当查明上诉人出借款项的具体数额是否为1310万元，借款中是否包含了本案借款310万元

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5532号上诉人（原审原告）:吕淑波，女，1972年2月15日生，汉族，系大连圣浦呈农业开发有限公司法定代表人，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张萌哲，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连亿发房地产开发有限公司，住所地……