买卖合同纠纷 （2015）唐民终裁字第170号

原审法院经审查认为，本案为买卖合同，根据被告提交的《商品混凝土订货合同》，合同需方为石家庄一建建设集团有限公司曹妃甸昱海澜湾一期工程D区项目部，合同供方为唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司，工程名称为曹妃甸昱海澜湾一期工程D区，工程地点在曹妃甸三加，争议解决方式1、提请当地仲裁委员会仲裁；2、如果经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉。因合同中约定了“提请当地仲裁委员会仲裁”的内容，就“当地”的理解上，原告理解当地为曹妃甸区，被告理解为唐山市。而本案中原告住所地和合同履行地位于曹妃甸区，被告住所地位于石家庄市新华区，原、被告住所地不在同一辖区。故本院认为原、被告约定的仲裁条款属约定不明。仲裁条款约定内容不明确无法执行的，一方向人民法院起诉，应由人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回石家庄一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，石家庄一建建设集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，原、被告双方已达成仲裁协议，一明确约定了仲裁机构，应由唐山市仲裁委员会仲裁管辖本案。本院经审查认为，上诉人石家庄一建建设集

原审法院经审查认为，本案为买卖合同，根据被告提交的《商品混凝土订货合同》，合同需方为石家庄一建建设集团有限公司曹妃甸昱海澜湾一期工程D区项目部，合同供方为唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司，工程名称为曹妃甸昱海澜湾一期工程D区，工程地点在曹妃甸三加，争议解决方式1、提请当地仲裁委员会仲裁；2、如果经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉。因合同中约定了“提请当地仲裁委员会仲裁”的内容，就“当地”的理解上，原告理解当地为曹妃甸区，被告理解为唐山市。而本案中原告住所地和合同履行地位于曹妃甸区，被告住所地位于石家庄市新华区，原、被告住所地不在同一辖区。故本院认为原、被告约定的仲裁条款属约定不明。仲裁条款

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第170号上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。法定代表人聂英海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中日生态工业园。法定代表人白俊贺，该公司总经理。上诉人石家庄一建建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹……