生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽01民终9648号

宗辅农监护人宗实与李宝林签订的护理协议，为标有辽宁润博健康管理服务中心字样的制式协议，其中中介费给付、10%提成等内容体现了润博公司的居间人地位，协议中未约定该公司的护理义务，对润博公司关于不承担侵权责任的抗辩意见，符合法律规定，一审法院予以支持，对宗辅农请求润博公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。宗辅农、李宝林签订的护理协议中，因护理导致宗辅农骨折对李宝林的免责条款，不符合法律规定，一审法院不予支持。宗辅农、李宝林签订护理协议前，宗辅农已多年卧床并处于植物人状态，在双方对护理行为可能造成宗辅农骨折的后果已有预见的情况下，李宝林对护理所导致宗辅农骨折，存在过失，但鉴于宗辅农高龄、处于多年植物人状态、骨骼质量下降等因素，加之后期在宗辅农经另行护理后，再次发生其他部位骨折，均说明宗辅农不正常的骨质，也是导致其骨折的重要因素，李宝林不存在法律规定的重大过失及故意，对宗辅农的腿伤，应承担一定的责任，对发生的治疗费用、交通费用、住院期间的伙食补助费用、宗辅农住院期间的部分护理费用应承担赔偿责任。宗辅农请求李宝林赔偿治疗费50794元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，超出部

宗辅农监护人宗实与李宝林签订的护理协议，为标有辽宁润博健康管理服务中心字样的制式协议，其中中介费给付、10%提成等内容体现了润博公司的居间人地位，协议中未约定该公司的护理义务，对润博公司关于不承担侵权责任的抗辩意见，符合法律规定，一审法院予以支持，对宗辅农请求润博公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。宗辅农、李宝林签订的护理协议中，因护理导致宗辅农骨折对李宝林的免责条款，不符合法律规定，一审法院不予支持。宗辅农、李宝林签订护理协议前，宗辅农已多年卧床并处于植物人状态，在双方对护理行为可能造成宗辅农骨折的后果已有预见的情况下，李宝林对护理所导致宗辅农骨折，存在过失，但鉴于宗辅农高龄、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9648号上诉人（原审原告）：宗辅农，男，1946年2月23日出生，住址沈阳市大东区。法定代理人：宗实，女，满族，1990年8月24日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人：任育德，辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝林，男，汉族，1961年3月5日出生，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。被上……