合伙协议纠纷 （2015）宜民终字第914号

当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中蒋鹏飞以没有经李小君签字确认的《合伙清算协议》作为证据向法院提起诉讼，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回蒋鹏飞对李小君的起诉。本案的受理费50元，依法减半收取25元，由蒋鹏飞负担。宣判后，蒋鹏飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判予以改判由李小君支付其7533元。其主要理由是：被上诉人李小君在一审庭审时已经认可了上诉人主张的7533元应分配款的权利，只是提及到其中一笔6000元应扣除，只应拿1533元给上诉人，应不应扣除6000元应由李小君承担举证责任，原判驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人李小君认为原判正确。双方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，一审已经查明但未作叙述的事实如下：上诉人蒋鹏飞与被上诉人李小君以及案外人余成银于2011年2月协商，合伙经营移动脚手架项目，各自投资8000元，总投资额为24000元。2013年1月5日，三方协商达成合伙清算协议，主要内容：“…经三方协商，同意退伙，退伙清算及分配如下：三方各自应得分配金额为13733元，按此分配办法，李小君应支付蒋鹏飞75

当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中蒋鹏飞以没有经李小君签字确认的《合伙清算协议》作为证据向法院提起诉讼，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回蒋鹏飞对李小君的起诉。本案的受理费50元，依法减半收取25元，由蒋鹏飞负担。宣判后，蒋鹏飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判予以改判由李小君支付其7533元。其主要理由是：被上诉人李小君在一审庭审时已经认可了上诉人主张的7533元应分配款的权利，只是提及到其中一笔6000元应扣除，只应拿1533元给上诉人，应不应扣除6000元应由李小君承担举证责任，原判驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人李小

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第914号上诉人（原审原告）蒋鹏飞，男，1963年7月出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）李小君，男，1967年10月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人钟世炎，男，1945年12月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。上诉人蒋鹏飞因与被上诉人李小君合伙……