（2016）辽05行终84号

被告明山派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该具体行政行为具有法定职权。从被告的执法程序方面看，被告在调查该案件时，是严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理的，送达该具体行政行为时，也交代了当事人的复议权利和诉讼权利，故执法程序合法。从被告所认定的事实方面看，有询问笔录、视频资料等相关证据均能够证明原告赵子全殴打他人的行为，故被告所认定事实清楚，证据确凿。从被告所适用的法律方面看，被告作出的该具体行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，即殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告赵子全的违法事实符合该项的规定，故适用法律正确。综上，被告明山派出所、被告市政府要求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，具有事实证据和法律依据，予以采纳。原告赵子全请求撤销该具体行政行为的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵子全的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人赵子全的上诉请求是：

被告明山派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该具体行政行为具有法定职权。从被告的执法程序方面看，被告在调查该案件时，是严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理的，送达该具体行政行为时，也交代了当事人的复议权利和诉讼权利，故执法程序合法。从被告所认定的事实方面看，有询问笔录、视频资料等相关证据均能够证明原告赵子全殴打他人的行为，故被告所认定事实清楚，证据确凿。从被告所适用的法律方面看，被告作出的该具体行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，即殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽05行终84号上诉人（原审原告）赵子全，男，1977年8月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局明山公安派出所，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人冯煜，所长。委托代理人徐冰，本溪市公安局明山分局明山公安派出所民警。被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住……