买卖合同纠纷 (2016)浙01民终7816号

案号
(2016)浙01民终7816号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-06-08

裁判要旨

本案中,恒吉公司主张就案涉瓷器的鉴定工作已完成,但却未能提供具有相应鉴定资质的鉴定人员出具的合法鉴定意见,故本院不予采信。恒吉公司向王恩祥收取鉴定定金及鉴定服务费后未能提供相应的鉴定服务,王恩祥有权要求其退还鉴定费用。至于王恩祥要求恒吉公司赔偿损失的主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确。上诉人恒吉公司的上诉理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费550元,由上诉人浙江恒吉文化投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一七年六月八日书 记 员  周 翔 关注

摘要

本案中,恒吉公司主张就案涉瓷器的鉴定工作已完成,但却未能提供具有相应鉴定资质的鉴定人员出具的合法鉴定意见,故本院不予采信。恒吉公司向王恩祥收取鉴定定金及鉴定服务费后未能提供相应的鉴定服务,王恩祥有权要求其退还鉴定费用。至于王恩祥要求恒吉公司赔偿损失的主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确。上诉人恒吉公司的上诉理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费550元,由上诉人浙江恒吉文化投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7816号上诉人(原审被告):浙江恒吉文化投资有限公司。住所地:浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷****号。法定代表人:张迪,该公司总经理。委托代理人(特别授权代理):景彦伟,浙江德名律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王恩祥,男,1965年5月1日出生,汉族,住浙江省江山市。上诉人浙江恒吉文化投资有限公司(以下简称恒吉公司)为与被……