买卖合同纠纷 （2019）青01民再42号

本案原审调解并未违反自愿原则，一审审理中，马海军认可该笔借款，只是表示自己因暂无还款能力导致未还款。而再审中马海军又否认欠款的事实，违背民事诉讼禁止反言的规定。马海军再审提交的还款证据，均在2016年之前，而220000元是在2017年12月8日，与其出具的借条的时间相矛盾。本案系买卖合同纠纷，当事人双方在欠条中载明的“如到期未还清此款，利息按月息5分计算”应视为一种违约的约定，本应遵从当事人自愿约定，但因约定比例较高，在调解时已适当酌减，未突破双方的约定；未损害国家和他人的合法权益。综上，原审调解书并未明显违反法律规定。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第二款规定：“（二）人民检察院抗诉或者再审检查建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序，”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 李忠炜审 判 员 马晓军审 判 员 马秀芬 二〇一九年十一月二十一日法官助理 周　毛书 记 员 祁　雪 附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，

本案原审调解并未违反自愿原则，一审审理中，马海军认可该笔借款，只是表示自己因暂无还款能力导致未还款。而再审中马海军又否认欠款的事实，违背民事诉讼禁止反言的规定。马海军再审提交的还款证据，均在2016年之前，而220000元是在2017年12月8日，与其出具的借条的时间相矛盾。本案系买卖合同纠纷，当事人双方在欠条中载明的“如到期未还清此款，利息按月息5分计算”应视为一种违约的约定，本应遵从当事人自愿约定，但因约定比例较高，在调解时已适当酌减，未突破双方的约定；未损害国家和他人的合法权益。综上，原审调解书并未明显违反法律规定。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第二款规定：“（二）人民检

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民再42号原审原告：尚文超，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，因涉嫌诈骗罪羁押于西宁市第二看守所。原审被告：马海军，公民身份号码：×××，住青海省民和县。原审原告尚文超与原审被告马海军买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院于2019年1月2日作出（2019）青0105民初167号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于20……