建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终2588号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据1、证据2、证据4均为复印件且被告不予认可，一审法院对其提供的复印件证据效力均不认定。证据5与本案无关一审法院不予认定。其中原告当庭提交的证据3工程结算汇总表一份盖有山东鸿瑞建筑工程有限公司印章，原告以此来证明被告共欠其工程款1300余万元，除去之前支付和房屋抵扣的754万元外，还欠676.25万元。现原告仅要求被告支付189万元工程款的主要事实依据则是该结算汇总表，被告以该结算汇总表是复印件为由不予质证不予认可。庭审中原告自认该证据是原件。庭后一审法院通知原、被告对该证据是否是原件进行司法鉴定时，原告又自认当庭提交的工程结算汇总表不是原件，一审法院对该证据的效力不予认定。原告对其诉讼请求不能提供相应的证据予以支持，其举证不能，法律后果自负，故一审法院对其诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决：驳回原告田质秀的诉讼请求。案件受理费10905元，由原告田质秀负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是田质秀实际施工的工程量及相应的工程价款如何认定。《最高

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据1、证据2、证据4均为复印件且被告不予认可，一审法院对其提供的复印件证据效力均不认定。证据5与本案无关一审法院不予认定。其中原告当庭提交的证据3工程结算汇总表一份盖有山东鸿瑞建筑工程有限公司印章，原告以此来证明被告共欠其工程款1300余万元，除去之前支付和房屋抵扣的754万元外，还欠676.25万元。现原告仅要求被告支付189万元工程款的主要事实依据则是该结算汇总表，被告以该结算汇总表是复印件为由不予质证不予认可。庭审中原告自认该证据是原件。庭后一审法院通知原、被告对该证据是否是原件进行司法鉴定时，原告又自认当庭提交的工程结算汇总表不是原件

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终2588号上诉人（原审原告）田质秀，男，汉族，1962年6月10日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：田伟，系田质秀之子。委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：济宁市红星西路34号，统一社会信用代码：913708117326094280。法定表人：梅本长，总经理。委托诉讼代理……