民间借贷纠纷 （2017）浙05民终1061号

潘银英与潘培根之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。潘培根存在连续两期不履行债务的行为，构成预期违约，故潘银英有权要求潘培根一次性偿还借款及其利息。另，上述债务发生在潘培根与谢利英婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故潘银英要求潘培根、谢利英共同归还借款及支付利息之诉请，于法有据，该院予以支持。至于潘培根辩称其作为中间人，受案外人杨某委托向潘银英借款，本案借款人系杨某的意见，因其提供的证据不能证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：潘培根、谢利英共同归还潘银英借款280000元，并支付自2014年2月12日起按月利率0.8%计算至实际清偿日止的利息，限于判决生效之日起十日内清偿。如潘培根、谢利英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受

潘银英与潘培根之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。潘培根存在连续两期不履行债务的行为，构成预期违约，故潘银英有权要求潘培根一次性偿还借款及其利息。另，上述债务发生在潘培根与谢利英婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故潘银英要求潘培根、谢利英共同归还借款及支付利息之诉请，于法有据，该院予以支持。至于潘培根辩称其作为中间人，受案外人杨某委托向潘银英借款，本案借款人系杨某的意见，因其提供的证据不能证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1061号上诉人（原审被告）：潘培根，男，1959年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上诉人（原审被告）：谢利英，女，1959年8月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：潘银英，女，1967年1月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上诉人潘培根、谢利英为与被上诉人潘银英民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法……