生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁06民终1075号

2014年11月29日，原告在东方豪客快餐店使用摩卡壶煮咖啡时，摩卡壶爆炸，致原告眼睛受伤的事实清楚。原告提交的同种制式的销货单、付款凭证、证人证言等相关证据能够形成一条证据链，能够证明爆炸的摩卡壶系东方豪客快餐店自被告处购买；被告虽抗辩其没有与东方豪客快餐店发生过买卖摩卡壶的交易，但其提交的证据不足以反驳原告的主张，法院不予采信。本案中，被告销售的摩卡壶，没有相关的合格证书，且其包装上的标识无任何中文字样，其销售的摩卡壶自身存在明显的缺陷。根据法律规定：“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当对他人的人身、财产损失承担赔偿责任。”故本案中，被告作为销售者应对其销售的缺陷产品即摩卡壶给原告造成的损失承担赔偿责任。被告虽抗辩摩卡壶爆炸系由原告操作不当引起，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，对摩卡壶爆炸的原因亦不申请鉴定，被告应承担举证不能的法律后果。原告的伤残等级、误工时间、护理情况已经由鉴定机构做出鉴定意见，原告对此没有异议，被告对该鉴定意见不予质证，应承担相应的法律后果，法院对该鉴定意见予以采信，该鉴定意见可作为原告主张损失的依据。原告主张的医疗费，

2014年11月29日，原告在东方豪客快餐店使用摩卡壶煮咖啡时，摩卡壶爆炸，致原告眼睛受伤的事实清楚。原告提交的同种制式的销货单、付款凭证、证人证言等相关证据能够形成一条证据链，能够证明爆炸的摩卡壶系东方豪客快餐店自被告处购买；被告虽抗辩其没有与东方豪客快餐店发生过买卖摩卡壶的交易，但其提交的证据不足以反驳原告的主张，法院不予采信。本案中，被告销售的摩卡壶，没有相关的合格证书，且其包装上的标识无任何中文字样，其销售的摩卡壶自身存在明显的缺陷。根据法律规定：“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当对他人的人身、财产损失承担赔偿责任。”故本案中，被告作为销售者应对其

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1075号上诉人（原审被告）：吕松光，男，1982年9月19日出生，汉族，临沂华能发电有限责任公司职工，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：梁玉波，女，1975年5月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。上诉人吕松光因与被上诉人梁玉波健康权纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区……