民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终1222号

合法的借贷关系受法律保护。本案诉争的焦点主要有二个：一是李彦鹏在本案中是否应当承担还款责任。二是朱泗文因出借信用卡产生的合理借款数额是多少。关于第一个诉争焦点，从双方签订的《借款合同》中可以看出，在该合同中，李彦鹏以借款人的身份签订合同，并在合同上签字捺印；且实际上，朱泗文的信用卡亦是由李彦鹏经手而转交给第三方，故本案中，能够认定李彦鹏系借款人，其应当承担相应的还款责任。关于第二个诉争焦点，李彦鹏、朱泗文虽然在《借款合同》中约定借款金额为58000元，但因为双方实际系通过朱泗文向李彦鹏交付信用卡的形式而履行的借款，故真实的借款数额应当以实际发生的数额为准。对于哪些信用卡交付给了李彦鹏，由此产生的借款数额是多少，朱泗文提供了广发银行、中信银行、交通银行和光大银行信用卡对账单，而李彦鹏庭审中陈述是有四个银行的信用卡通过其交给了公司，但具体是哪四个银行和哪几张信用卡，因时间太久，记不清楚了。对此，李彦鹏应当承担举证不能的责任。一审法院依法认定，存在朱泗文的广发银行、中信银行、交通银行和光大银行的四张信用卡交付给了李彦鹏的事实。对于是哪四张信用卡交付给了李彦鹏，第二次庭审中，朱泗文主张系交付给

合法的借贷关系受法律保护。本案诉争的焦点主要有二个：一是李彦鹏在本案中是否应当承担还款责任。二是朱泗文因出借信用卡产生的合理借款数额是多少。关于第一个诉争焦点，从双方签订的《借款合同》中可以看出，在该合同中，李彦鹏以借款人的身份签订合同，并在合同上签字捺印；且实际上，朱泗文的信用卡亦是由李彦鹏经手而转交给第三方，故本案中，能够认定李彦鹏系借款人，其应当承担相应的还款责任。关于第二个诉争焦点，李彦鹏、朱泗文虽然在《借款合同》中约定借款金额为58000元，但因为双方实际系通过朱泗文向李彦鹏交付信用卡的形式而履行的借款，故真实的借款数额应当以实际发生的数额为准。对于哪些信用卡交付给了李彦鹏，由此产生

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终1222号上诉人（原审被告）：李彦鹏，男，1986年12月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，山东奥盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱泗文，男，1983年1月14日出生，汉族，济南滨海图文打字社职员，住济南市。委托诉讼代理人：孙勇青，山东文瀚律师事务所律师。上诉……