建设工程施工合同纠纷 （2020）苏01民终11000号

唐玉仑未签订任何书面合同，入场施工系按照周玮要求和指示。周玮称其与炯源公司没有关系，仅与全时公司有关系，曾为全时公司装修过多家便利店，全时公司亦尚欠其货款。周玮亦认可唐玉仑装修工作已经全部完成。故据此认定，与唐玉仑存在合同关系的相对方为周玮。故应当承担付款责任的相对方为周玮。根据结算单显示，装修工程总款为293200.7元，其中宏图上水云锦店为169365.1元，涟城汇店为123835.67元。后全时公司已支付唐玉仑部分款项，现唐玉仑要求周玮支付宏图上水云锦店及涟城会两家店的工程价款267200.77元，一审法院予以支持。关于全时公司尚欠周玮的工程款，周玮可以另行主张。唐玉仑要求周玮、全时公司、炯源公司支付两家店的维修费10239.81元，但未能提供相应的证据证明该部分费用的发生与结算，故对唐玉仑的该诉请，一审法院不予支持。唐玉仑要求炯源公司、全时公司承担付款责任，但均未能提供证据证明与其存在合同关系，故对唐玉仑的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审判决：一、周玮于判决生效后十日内支付唐玉仑工程款267200.77元。二

唐玉仑未签订任何书面合同，入场施工系按照周玮要求和指示。周玮称其与炯源公司没有关系，仅与全时公司有关系，曾为全时公司装修过多家便利店，全时公司亦尚欠其货款。周玮亦认可唐玉仑装修工作已经全部完成。故据此认定，与唐玉仑存在合同关系的相对方为周玮。故应当承担付款责任的相对方为周玮。根据结算单显示，装修工程总款为293200.7元，其中宏图上水云锦店为169365.1元，涟城汇店为123835.67元。后全时公司已支付唐玉仑部分款项，现唐玉仑要求周玮支付宏图上水云锦店及涟城会两家店的工程价款267200.77元，一审法院予以支持。关于全时公司尚欠周玮的工程款，周玮可以另行主张。唐玉仑要求周玮、全时公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11000号上诉人（原审被告）：周玮，男，1984年2月11日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐玉仑，男，1974年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被……