其他案由 （2020）浙01执复85号

《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定：“个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。”本案中，爱特公司作为徐劲松劳动报酬的支付义务方，代扣代缴徐劲松的个人所得税是其应履行的法律义务。故爱特公司在按照生效判决支付徐劲松欠发工资、未休年休假工资时，代扣代缴徐劲松应缴纳的个人所得税2682.70元，于法有据。爱特公司代扣代缴的税款，应当视为是该公司履行生效判决所确定的给付款项的组成部分。因爱特公司根据生效判决已将其余款项87867.80元支付给徐劲松，故应认定爱特公司已经履行了本院（2019）浙0108民初3547号民事判决确定的支付义务。裁定：驳回徐劲松要求执行爱特公司案款2682.70元的执行申请。徐劲松复议称，其应缴纳的个人所得税爱特公司无权代扣代缴；滨江法院在执行过程中认为，爱特公司代扣代缴其个人所得税2082.70元是该公司履行生效判决所确定的给付款项的组成部分，属认定事实错误，为此，请求依法撤销滨江法院（2020）浙0108执2480号执行裁定。本院经审查查明的事实与滨江法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务。根据《中华

《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定：“个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。”本案中，爱特公司作为徐劲松劳动报酬的支付义务方，代扣代缴徐劲松的个人所得税是其应履行的法律义务。故爱特公司在按照生效判决支付徐劲松欠发工资、未休年休假工资时，代扣代缴徐劲松应缴纳的个人所得税2682.70元，于法有据。爱特公司代扣代缴的税款，应当视为是该公司履行生效判决所确定的给付款项的组成部分。因爱特公司根据生效判决已将其余款项87867.80元支付给徐劲松，故应认定爱特公司已经履行了本院（2019）浙0108民初3547号民事判决确定的支付义务。裁定：驳回徐劲松要求执行爱特公司案

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙01执复85号复议申请人（申请执行人）：徐劲松，男，1980年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：浙江爱特电子技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道****楼****。统一社会信用代码：91330108765472106Y。法定代表人王炯，总经理。徐劲松因不服杭州市滨江区人民法院（以下简称滨江法院）作出的（2020）浙010……