建设工程施工合同纠纷 （2021）辽07执复16号

异议人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出执行异议要求撤销(2016)辽0791执298号之一协助执行通知书的实质为,否认申请执行人牛广彬的建设工程价款优先受偿权并排除其对案涉拍卖款的执行,故异议人哈尔滨银行股份有限公司大连分行应为案外人。虽然大连市中级人民法院作出(2019)辽02民初1437号、1438号民事裁定书都论述了:本案执行庭在依法不应适用参与分配的情况下作出(2018)辽02执恢220号《执行财产分配方案》显属不当,由此导致本案原告因对该所谓的“执行分配方案”有异议而不得以提起了本案诉讼,但对于该所谓的“执行分配方案”如何撤销,应通过执行程序予以解决,而非本案审理对象”的意见,但直到本案审理时,大连市中级人民法院于2019年5月21日作出的(2018)辽02执恢220号执行财产分配方案并未撤销,根据其中“申请人吕玉宝、沙振兴及肖江、牛广彬分配数额零”的论述分析,该院已经对申请执行人的优先受偿权做出了不与分配的认定。综上,我院对于异议人的抵押权能否排除申请执行人牛广彬的建设工程价款优先受偿权的执行异议,不宜做出重复的审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议

异议人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出执行异议要求撤销(2016)辽0791执298号之一协助执行通知书的实质为,否认申请执行人牛广彬的建设工程价款优先受偿权并排除其对案涉拍卖款的执行,故异议人哈尔滨银行股份有限公司大连分行应为案外人。虽然大连市中级人民法院作出(2019)辽02民初1437号、1438号民事裁定书都论述了:本案执行庭在依法不应适用参与分配的情况下作出(2018)辽02执恢220号《执行财产分配方案》显属不当,由此导致本案原告因对该所谓的“执行分配方案”有异议而不得以提起了本案诉讼,但对于该所谓的“执行分配方案”如何撤销,应通过执行程序予以解决,而非本案审理对象”的意见

辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复16号复议申请人（异议人）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5号。法定代表人：张巧辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙拥军、商庆国，系辽宁先河律师事务所律师。申请执行人：牛广彬，男，1966年10月23日生，满族，个体，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作……