民间借贷纠纷 （2019）苏13民终1775号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。首先，戴长春、林晓华向一审法院提供了相关转账凭证证明葛飞收到涉案款项，葛飞对此予以承认，但辩称涉案款项不是借款，而是戴长春、林晓华控股公司给予的奖励，并向一审法院提供了相关证据予以证实，此时，戴长春、林晓华仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。而戴长春、林晓华并未提供确切的证据证明双方当事人之间存在借款的合意，葛飞对此也予以否认，戴长春、林晓华应承担举证不能的责任。其次，戴长春、林晓华作为一个公司的股东，出借数额较大的款项却未要求借款人出具相关借据，在借款人从其控股的公司离职时仍不主张还款，而在借款人离职之后半年才主张权利，不合常理。再次，戴长春、林晓华对于借款的过程，在庭审中陈述也不一致，存在明显矛盾，戴长春陈述借款是林晓华负责的，而林晓华陈述涉案借款是戴长春负责的；戴长春陈述，借款给葛飞的事情，除了戴长

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。首先，戴长春、林晓华向一审法院提供了相关转账凭证证明葛飞收到涉案款项，葛飞对此予以承认，但辩称涉案款项不是借款，而是戴长春、林晓华控股公司给予的奖励，并向一审法院提供了相关证据予以证实，此时，戴长春、林晓华仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。而戴长春、林晓华并未提供确切的证据证明双方当事人之间存在借款的合意，葛飞

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1775号上诉人（原审原告）：戴长春,男,1954年6月6日出生，住江苏省苏州市吴江区。上诉人（原审原告）：林晓华，女，1955年10月4日出生，住江苏省苏州市吴江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐学文，江苏德策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛飞，男，1976年1月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋……