（2014）一中执异字第719号

一方当事人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据须同时具备两个条件：一是一方当事人手中并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不提供，此为前提条件；二是该证据至关重要，对裁决的结果足以产生影响。构成该情形，当事人主观上要有隐瞒的故意，客观上存在隐瞒而拒不交出、致使仲裁庭无从掌握的行为。本案中，中矿基金与振兴公司在仲裁期间分别向仲裁庭提交了《合作合同》和《借款合同》，且仲裁庭对《合作合同》、《借款合同》与本案的关系进行了阐述，故本案中不存在振兴公司隐瞒《合作合同》、《借款合同》的情形；而《谅解书》系中矿基金的执行事务合伙人代表郑智以个人名义向公安机关出具的书面材料，中矿基金亦无证据证明振兴公司持有《谅解书》，故本案中亦不存在振兴公司隐瞒《谅解书》的情形。综上，（2013）京仲裁字第0282号裁决书不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项规定的不予执行的法定情形，中矿基金提出的不予执行该裁决申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京中矿联合投资基金（有限合伙）

一方当事人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据须同时具备两个条件：一是一方当事人手中并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不提供，此为前提条件；二是该证据至关重要，对裁决的结果足以产生影响。构成该情形，当事人主观上要有隐瞒的故意，客观上存在隐瞒而拒不交出、致使仲裁庭无从掌握的行为。本案中，中矿基金与振兴公司在仲裁期间分别向仲裁庭提交了《合作合同》和《借款合同》，且仲裁庭对《合作合同》、《借款合同》与本案的关系进行了阐述，故本案中不存在振兴公司隐瞒《合作合同》、《借款合同》的情形；而《谅解书》系中矿基金的执行事务合伙人代表郑智以个人名义向公安机关出具的书面材料，中矿基金

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执异字第719号不予执行申请人（被执行人）北京中矿联合投资基金（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村大街19新中关大厦****单元。执行事务合伙人中矿联合投资有限公司（委派郑智为代表）。委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。委托代理人赵桂平，北京中矿联合投资基金（有限合伙）法务主管。申请执行人振兴集团有限公司，住所地山西省河津市樊村镇干涧……