民间借贷纠纷 (2017)鲁11民终885号
裁判要旨
根据《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定,公证处赋予借款合同具有强制执行效力。在邢英海、王凡朋逾期未履行还款义务时,杨璐有权向五莲县公证处申请出具《执行证书》,并持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。杨璐提供的系赋予强制执行效力的公证文书,对于该案件法院应不予受理,已经受理的应当裁定驳回起诉。杨璐起诉要求邢英海、王凡朋承担借款偿还责任,不予处理。对于王凡朋、徐经武是否应承担保证责任。从杨璐提交的保证合同可以看出,保证合同第三页底部尚有五六行文句的书写空间,与借款合同相比,该空白处足以让出借人、借款人、保证人签名,但空白处并未有以上被告的签名。王凡朋、徐经武虽认可表格栏中的名系其本人所签,但表示并非是为杨璐提供担保。表格栏中王凡朋、徐经武签名处表明身份为“自然人”,并未明确身份是“担保人”。通过其他事实,亦不能推定其为保证人。杨璐提交的保证合同是格式合同,在双方当事人对此有争议时,应作出不利于提供格式合同一方当事人的解释。因此,杨璐提交的保证合同并不能证实徐经武、王凡朋承担保证责任,故徐经武、王凡朋对杨璐的欠款不承担连带还款责任。综上所述,杨璐与邢英海、王凡朋签订的《民间
摘要
根据《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定,公证处赋予借款合同具有强制执行效力。在邢英海、王凡朋逾期未履行还款义务时,杨璐有权向五莲县公证处申请出具《执行证书》,并持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。杨璐提供的系赋予强制执行效力的公证文书,对于该案件法院应不予受理,已经受理的应当裁定驳回起诉。杨璐起诉要求邢英海、王凡朋承担借款偿还责任,不予处理。对于王凡朋、徐经武是否应承担保证责任。从杨璐提交的保证合同可以看出,保证合同第三页底部尚有五六行文句的书写空间,与借款合同相比,该空白处足以让出借人、借款人、保证人签名,但空白处并未有以上被告的签名。王凡朋、徐经武虽认可表格栏中的名系其
正文(节选)
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终885号上诉人(原审原告):杨璐,男,1991年11月28日出生,汉族,居民,住日照市东港区。委托诉讼代理人:单洪兴,山东律苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告):邢英海,男,1972年8月28日出生,汉族,居民,住五莲县。被上诉人(原审被告):王凡朋,男,1979年3月24日出生,汉族,居民,住五莲县。被上诉人(原审被告):徐经武,……