生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民终10445号

1、经综合分析原、被告双方提交的证据及庭审中查明事实，认为原告与王某某系雇佣关系事实清楚、证据充分，法院予以确认。原告作为雇员在工作中受伤，被告王某某作为雇主应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，故对原告要求合理的损失被告王某某应当赔偿。2、由于我国建筑法规定建筑行业实行特许经营，该特许经营权不得出租、出借、转让，因此借用方为解决资质等级为目的而借权经营的，属于规避法律的行为。本案中被告法某借用给力公司资质分包了中建公司部分工程进行施工违反法律规定。相关法律还规定，该类施工合同不得发包给没有资质的个人进行施工，否则应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中给力公司、法某作为施工方借用资质、将该工程发包给没有资质的王某某施工违反法律规定，故被告法某、给力公司均应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。原告要求被告中建公司、捷能公司承担责任证据不足、于法无据，不予支持。3、原告作为成年人，在工作过程中应当谨慎保护自己身体安全，因其疏忽大意、导致受伤，对本次伤害损失应当承担部分责任。经综合考虑其受伤过程，对原告的各项损失由被告承担80%的责任，原告自己承担20%的责任较为合理。4、原告自2013年4月起在

1、经综合分析原、被告双方提交的证据及庭审中查明事实，认为原告与王某某系雇佣关系事实清楚、证据充分，法院予以确认。原告作为雇员在工作中受伤，被告王某某作为雇主应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，故对原告要求合理的损失被告王某某应当赔偿。2、由于我国建筑法规定建筑行业实行特许经营，该特许经营权不得出租、出借、转让，因此借用方为解决资质等级为目的而借权经营的，属于规避法律的行为。本案中被告法某借用给力公司资质分包了中建公司部分工程进行施工违反法律规定。相关法律还规定，该类施工合同不得发包给没有资质的个人进行施工，否则应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中给力公司、法某作为施工方借用资质、将该工程发包给

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10445号上诉人（原审被告）：法某。委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某某。委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原审被告：王某某。原审被告：青岛某某建设工程有限公司。法定代表人：史***，经理。委托诉讼代理人：周**。原审被告：青岛**建筑劳务有限公司。法定代表人：钱**，董事长。……