金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1416号

原审判决认定的事实，当事人没有上诉提出异议，本院予以确认。对中行顺德分行上诉提出的罚息计算标准问题，本院认为，陈潞愉、霍惠淇作为借款人在案涉贷款合同项下所负的本息清偿责任，及二者作为抵押人基于案涉抵押合同之约定所承担的担保责任，以及昀康公司基于案涉保证合同所负的连带保证责任，均与案涉保证保险合同约定的保险人所负保险金支付义务相独立。在陈潞愉、霍惠淇未能按约清偿借款本息的情形下，中行顺德分行选择是向中银保险佛山公司主张保险赔偿金，还是要求保证人承担保证责任，属于行使法律赋予的处分权利。因案涉贷款的逾期利息因陈潞愉、霍惠淇逾期偿还贷款本金而产生，对于逾期还款造成的损失，应由违约方承担，中行顺德分行不因行使法定处分权而对此负有过错责任。因此，就2015年6月1日至实际清偿之日期间的罚息，中行顺德分行有权以500万元为本金按合同约定的利率6.5‰上浮50%，向主债务人陈潞愉、霍惠淇及相关保证人计收。原审核定的罚息计算标准部分有误，本院予以纠正。另，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款的规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法

原审判决认定的事实，当事人没有上诉提出异议，本院予以确认。对中行顺德分行上诉提出的罚息计算标准问题，本院认为，陈潞愉、霍惠淇作为借款人在案涉贷款合同项下所负的本息清偿责任，及二者作为抵押人基于案涉抵押合同之约定所承担的担保责任，以及昀康公司基于案涉保证合同所负的连带保证责任，均与案涉保证保险合同约定的保险人所负保险金支付义务相独立。在陈潞愉、霍惠淇未能按约清偿借款本息的情形下，中行顺德分行选择是向中银保险佛山公司主张保险赔偿金，还是要求保证人承担保证责任，属于行使法律赋予的处分权利。因案涉贷款的逾期利息因陈潞愉、霍惠淇逾期偿还贷款本金而产生，对于逾期还款造成的损失，应由违约方承担，中行顺德分行

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1416号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人蔡明，该行副行长。委托代理人赖骏荣，该行职员。委托代理人肖汉，该行职员。被上诉人（原审被告）陈潞愉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）霍惠淇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市昀康贸易有限公司，住所……