民间借贷纠纷 （2017）晋05民终1045号

1、张长命与赵高太之间存在真实的借款关系。赵高太所持借条上载有张长命的签名，被告否认该签名，经山西中信司法鉴定中心通过捡材与所取样本的比对鉴定，借款人处张长命的签名系张长命本人所写，借条上借款内容赵高太在其诉状中认可由其所写，故张长命签字系对借款内容的确认，赵高太与张长命之间存在真实的借款关系。对于赵高太主张借款实际时间应为2013年9月17日，落款时间写为2013年3月16日系笔误，结合借据上载明的使用期限和赵高太女儿支取款项的时间，对存在笔误的事实予以认可。被告虽提出诸多质疑，但未能提供证据证明，张长命的签名又证明其对借据内容中使用期限起始时间的认可。综合双方举证情况，对赵高太所提供的相关证据予以确认，作为本案的定案依据。曹端平与张长命系夫妻关系，赵高太所诉债务发生在夫妻关系存续期间。虽然曹端平对此债务提出异议，但未能提供证据证明其为张长命个人债务或非法债务，因此按照婚姻法相关规定，该笔债务应属于夫妻共同债务，曹端平应负清偿责任。张鵾鹏、张琪作为借款人张长命的第一顺位继承人，因张长命去世后留有房屋和债权，庭审时又未明确表示放弃继承，故张鵾鹏、张琪应在继承遗产的实际价值范围内偿还张长

1、张长命与赵高太之间存在真实的借款关系。赵高太所持借条上载有张长命的签名，被告否认该签名，经山西中信司法鉴定中心通过捡材与所取样本的比对鉴定，借款人处张长命的签名系张长命本人所写，借条上借款内容赵高太在其诉状中认可由其所写，故张长命签字系对借款内容的确认，赵高太与张长命之间存在真实的借款关系。对于赵高太主张借款实际时间应为2013年9月17日，落款时间写为2013年3月16日系笔误，结合借据上载明的使用期限和赵高太女儿支取款项的时间，对存在笔误的事实予以认可。被告虽提出诸多质疑，但未能提供证据证明，张长命的签名又证明其对借据内容中使用期限起始时间的认可。综合双方举证情况，对赵高太所提供的相关

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1045号上诉人（原审被告）：曹端平，女，汉族。上诉人（原审被告）：张鵾鹏，男，汉族。上诉人（原审被告）：张琪，女，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵高太，男，汉族。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。上诉人……