买卖合同纠纷 （2013）鄂随州中民二终字第00206号

被告项某与原告襄阳某汽车销售公司于2011年2月14日签订的《销售合同》系双方真实的意思表示，内容合法，不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点之一是项某是否收到了合同约定的标的物?项某称自己没有收到，但原告举证证明项某于2011年2月14日将一辆发动机号与合同约定号码相同（均为D21S1800013）仅底盘号错一个数(9H610027与7H610027)的汽车底盘交由湖北某甲专用汽车有限公司改装，且东风汽车股份有限公司工程车事业部法规认证部向法院出具的《证明》称“我公司于2010年12月16日生产了东风劲诺EQ3142GD4JAC;底盘号：9H610027，发动机号:D21S1800013。同时查实，我公司从未使用过底盘号7H610027，该底盘号不存在”，证实被告项某已收到合同约定车辆。被告项某辩称其是购买湖北某甲专用汽车有限公司的车辆而非改装，与该公司出具的《情况说明》明显不符，应不予采信。被告项某因未按照合同约定付清剩余车款并承担违约责任，合同约定违约方按照每日100元赔偿，应予以支持，从2011年2月14日次日起至2013年1月6日本案受理之日已逾690日，原

被告项某与原告襄阳某汽车销售公司于2011年2月14日签订的《销售合同》系双方真实的意思表示，内容合法，不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点之一是项某是否收到了合同约定的标的物?项某称自己没有收到，但原告举证证明项某于2011年2月14日将一辆发动机号与合同约定号码相同（均为D21S1800013）仅底盘号错一个数(9H610027与7H610027)的汽车底盘交由湖北某甲专用汽车有限公司改装，且东风汽车股份有限公司工程车事业部法规认证部向法院出具的《证明》称“我公司于2010年12月16日生产了东风劲诺EQ3142GD4JAC;底盘号：9H610027，发动机号:D21S

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂随州中民二终字第00206号上诉人（原审原告、反诉被告）襄阳某汽车销售有限公司。法定代表人韩某，公司经理。委托代理人王某（代理权限：一般代理），湖北某律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）项某委托代理人龚某（代理权限：一般代理），湖北某甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北某专用汽车有限公司。法定代表人程某，总经理。委托代理人曾某（……