民间借贷纠纷 （2021）陕08民终1024号

本案争议焦点为案涉款项是否应支付利息、已付款项系偿还本金还是支付利息。虽该笔借款未书面约定借款利息，但是，结合杜彦霖借款后每年偿还款项金额均为28800元以及还款时间均在8月初，与原告所陈述的该笔借款口头约定月利率为12‰，按年度清偿利息的说法完全吻合，故一审法院认定该笔借款应按12‰支付利息并无不当，但在二审审理期限，上诉人杜彦霖与被上诉人高菊梅共同确认2016年8月份，上诉人向被上诉人偿还款项28800元，结合杜彦霖于2017年8月6日、2018年8月3日、2019年8月2日通过银行分三次每次向原告转款28800元，经核算已偿还款项应为支付自贷款之日起至2019年8月4日止的利息，故下欠利息应从2019年8月5日起计算。综上，杜彦霖称案涉借款未约定利息的上诉请求不能成立，应予驳回；一审中杜彦霖与高菊梅均未陈述2016年8月份偿还款项28800元，致使一审法院部分事实认定不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、变更陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初1265号民事判决为：杜彦霖、刘海蒂于本判决生效后30日内

本案争议焦点为案涉款项是否应支付利息、已付款项系偿还本金还是支付利息。虽该笔借款未书面约定借款利息，但是，结合杜彦霖借款后每年偿还款项金额均为28800元以及还款时间均在8月初，与原告所陈述的该笔借款口头约定月利率为12‰，按年度清偿利息的说法完全吻合，故一审法院认定该笔借款应按12‰支付利息并无不当，但在二审审理期限，上诉人杜彦霖与被上诉人高菊梅共同确认2016年8月份，上诉人向被上诉人偿还款项28800元，结合杜彦霖于2017年8月6日、2018年8月3日、2019年8月2日通过银行分三次每次向原告转款28800元，经核算已偿还款项应为支付自贷款之日起至2019年8月4日止的利息，故下欠利

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1024号上诉人（原审被告）：杜彦霖，男，1987年8月4日出生，汉族，住陕西省横山县。被上诉人（原审原告）：高菊梅，女，1988年5月7日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：赵林勤，陕西博照律师事务所律师。原审被告：刘海蒂，女，1991年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：邹灿，湖南仁翰律师事务所律师……