民间借贷纠纷 （2017）浙07民终4562号

被告吕正良辩称其未收到原告20万元借款的意见，因未提供有效证据加以证明，不予采信。借款当事人于2014年2月16日约定的借款月利率3%高于法律所允许的民间借贷利率的上限，现原告主动调整为按月利率2%计算，予以支持。两被告辩称原告的诉请已过两年的诉讼时效期限，请求依法驳回原告的全部诉请的意见，因原告向本院提供了催讨照片等证据并申请了多位证人出庭作证证明原告在诉讼时效期限内通过多种方式向两被告催讨上述债务，经审核，本院认为原告的证明目的成立，两被告的辩称意见，本院不予采信。另原告在诉状中陈述被告吕正良曾于2016年2月10日委托本案证人周某支付给原告借款利息6000元，但被告吕正良在庭审中予以否认，因涉及案外人且该事实不影响案件审理，故本院对该部分不予处理，双方如有争议可另行解决。同时，被告吕正良向原告的借款发生在被告吕正良、吕柳鲜婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供有效证据证明原告与被告吕正良明确约定为被告吕正良的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告吕正良所负的债务依法应认定为夫妻共同债务，两被告辩称本案债务并非吕正良、吕柳鲜夫妻共同债务的意见，本院不予采

被告吕正良辩称其未收到原告20万元借款的意见，因未提供有效证据加以证明，不予采信。借款当事人于2014年2月16日约定的借款月利率3%高于法律所允许的民间借贷利率的上限，现原告主动调整为按月利率2%计算，予以支持。两被告辩称原告的诉请已过两年的诉讼时效期限，请求依法驳回原告的全部诉请的意见，因原告向本院提供了催讨照片等证据并申请了多位证人出庭作证证明原告在诉讼时效期限内通过多种方式向两被告催讨上述债务，经审核，本院认为原告的证明目的成立，两被告的辩称意见，本院不予采信。另原告在诉状中陈述被告吕正良曾于2016年2月10日委托本案证人周某支付给原告借款利息6000元，但被告吕正良在庭审中予以否认

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4562号上诉人（原审被告）：吕正良，男，1956年5月8日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审被告）：吕柳鲜，女，1953年12月2日出生，汉族，住东阳市。两上诉人的共同委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜冬娟，女，1966年11月13日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所……