民间借贷纠纷 （2016）青01民终字1249号

合法的债权应受法律保护，债务应得到清偿。周建喜与马俊之间的债权债务关系明确。双方虽对借款约定了偿还期限，但马俊分六次陆续偿还了借款，马俊在2015年6月21日偿还最后一笔借款6000元时，已超付了4908.37元，而周建喜在每次收到借款后均未提出异议，可视为对马俊分期履行偿还义务的认可，应当认定为同意履行义务，且马俊已超付4908.37元，故周建喜要求马俊偿还借款及利息的理由不能成立，不予支持。马俊以借款已付清的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回了周建喜对马俊的诉讼请求,案件受理费减半收取756元由周建喜负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，双方当事人对双方之间存在债权债务关系及马俊分五次已支付周建喜44908.37元的事实不持异议，本院予以确认。本院认为，周建喜对2011年4月7日收到马俊存入其中国农业银行卡现金11000元的事实不持异议，但周建喜未提交证据证明此款系马俊支付的购车款，另将应付给单位的购车款存入周建喜的个人银行帐号也不符合正常的财务制度，因此周建喜所持已付11000元不是偿还本案借款的上诉理由证据不足，不

合法的债权应受法律保护，债务应得到清偿。周建喜与马俊之间的债权债务关系明确。双方虽对借款约定了偿还期限，但马俊分六次陆续偿还了借款，马俊在2015年6月21日偿还最后一笔借款6000元时，已超付了4908.37元，而周建喜在每次收到借款后均未提出异议，可视为对马俊分期履行偿还义务的认可，应当认定为同意履行义务，且马俊已超付4908.37元，故周建喜要求马俊偿还借款及利息的理由不能成立，不予支持。马俊以借款已付清的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回了周建喜对马俊的诉讼请求,案件受理费减半收取756元由周建喜负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终字1249号上诉人（原审原告）：周建喜，男，1976年4月1日生，汉族，江苏徐工重型机械有限公司职工，住江苏省徐州市。委托代理人：庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马俊，男，1982年5月10日生，回族，无固定职业，住西宁市城东区。上诉人周建喜因与被上诉人马俊民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（20……