票据追索权纠纷 （2019）粤03民终21420号

本案系票据追索权纠纷，对于中通客车公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：根据湖南中锂公司一审中提交的汇票及公证书等证据，涉案电子商业承兑汇票记载事项真实、完整，符合法律规定的形式要件，系有效票据。湖南中锂公司通过与江西佳沃公司存在买卖合同关系并支付对价的方式，经江西佳沃公司背书转让取得涉案汇票，且不存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的恶意或重大过失取得票据的情形。依据票据无因性原理，在持票人湖南中锂公司取得票据合法、行使了请求付款权利无果的情况下，持票人湖南中锂公司有权依法行使票据追索权。一审法院据此判决出票人深圳新沃运力公司和背书人中通客车公司、聊城中通公司、深圳沃特玛公司、江西佳沃公司连带向湖南中锂公司支付票据金额2000000元符合法律规定，本院予以维持。至于逾期利息问题，湖南中锂公司要求从2018年7月20日汇票到期日起按照中国人民银行规定的利率计算利息，不违反《中华人民共和国票据法》第七十条规定，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案系票据追索权纠纷，对于中通客车公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：根据湖南中锂公司一审中提交的汇票及公证书等证据，涉案电子商业承兑汇票记载事项真实、完整，符合法律规定的形式要件，系有效票据。湖南中锂公司通过与江西佳沃公司存在买卖合同关系并支付对价的方式，经江西佳沃公司背书转让取得涉案汇票，且不存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的恶意或重大过失取得票据的情形。依据票据无因性原理，在持票人湖南中锂公司取得票据合法、行使了请求付款权利无果的情况下，持票人湖南中锂公司有权依法行使票据追索权。一审法院据此判决出票人深圳新沃运力公司和背书人中通客车公司、聊城中通公司、深圳沃特玛公司、江西

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21420号上诉人（原审被告）：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号，统一社会信用代码91370000163080447D。法定代表人：孙庆民，董事长。委托诉讼代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传祺，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖南中锂新材……