买卖合同纠纷 （2019）冀01民终1200号

关于原告明鑫助剂厂与被告旭茂公司是否存在买卖合同关系的问题。原告提供的2018年6月9日对账单中，盖有被告旭茂公司的公章，虽旭茂公司对对账单不予认可，且否认公章系其公司的公章，但其并未提供相关证据予以证明，因此，对原告提供的对账单，原审法院予以采信。同时，该对账单对2015年1月19日的欠条所记载的内容进行了确认，故对该欠条的真实性，原审法院予以采信。对账单系被告旭茂公司向原告明鑫助剂厂出具，因此，可以认定原、被告公司之间存在买卖合同关系。被告旭茂公司抗辩称其与原告不存在买卖合同关系，原审法院不予采信。债务应当清偿。原告向被告旭茂公司供货，被告旭茂公司应按约定支付原告货款，现原告主张被告旭茂公司给付其货款，于法有据，原审法院予以支持。被告旭茂公司应付货款金额应为31100元－25500元＋28100元＝33700元。关于被告张均海、司顺利、李卫民是否应承担责任的问题。买卖合同具有相对性，其权利义务的主体是买卖双方。原告与被告张均海、司顺利、李卫民并不存在买卖合同关系，现原告主张该三被告承担连带还款责任，于法无据，原审法院不予支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠

关于原告明鑫助剂厂与被告旭茂公司是否存在买卖合同关系的问题。原告提供的2018年6月9日对账单中，盖有被告旭茂公司的公章，虽旭茂公司对对账单不予认可，且否认公章系其公司的公章，但其并未提供相关证据予以证明，因此，对原告提供的对账单，原审法院予以采信。同时，该对账单对2015年1月19日的欠条所记载的内容进行了确认，故对该欠条的真实性，原审法院予以采信。对账单系被告旭茂公司向原告明鑫助剂厂出具，因此，可以认定原、被告公司之间存在买卖合同关系。被告旭茂公司抗辩称其与原告不存在买卖合同关系，原审法院不予采信。债务应当清偿。原告向被告旭茂公司供货，被告旭茂公司应按约定支付原告货款，现原告主张被告旭茂公

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1200号 上诉人（原审被告）：灵寿县旭茂铸造材料有限公司，住所地：河北省灵寿县。 法定代表人：齐景花，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹庆忠，河北汪洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：灵寿县明鑫塑料助剂厂，住所地：河北省灵寿县青廉村正东2公里。 法定代表人：李明亮，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李明杰，男，1977……