买卖合同纠纷 （2019）鲁03民终567号

本案为买卖合同纠纷。原、被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护，被告马卫明应当及时支付货款。被告未能按照《还款协议》的约定及时履行支付货款的义务，是引发纠纷的原因，被告应当承担本案全部民事责任，故对原告毕淑芹要求被告支付货款的诉请予以支持，因被告支付了原告42000.00元的货款，故被告需支付的货款数额为757700.00元。对原告主张的利息的诉请，被告马卫明向原告毕淑芹出具还款协议时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告马卫明应向原告毕淑芹支付利息81303.00元（以本金757700.00元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月1日至2018年4月14日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告马卫明于本判决生效后十日内支付原告毕淑芹货

本案为买卖合同纠纷。原、被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护，被告马卫明应当及时支付货款。被告未能按照《还款协议》的约定及时履行支付货款的义务，是引发纠纷的原因，被告应当承担本案全部民事责任，故对原告毕淑芹要求被告支付货款的诉请予以支持，因被告支付了原告42000.00元的货款，故被告需支付的货款数额为757700.00元。对原告主张的利息的诉请，被告马卫明向原告毕淑芹出具还款协议时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终567号 上诉人（原审被告）：马卫明，男，1964年7月24日生，汉族，个体工商户，现住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：毕淑芹，女，1974年7月6日生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王华青，山东鲁杰律师事务所律师。 上诉人马卫明因与被上诉人毕……