民间借贷纠纷 （2016）豫07民终1670号

宏远公司虽为李明峰、胡利平出具了收据，但并未实际收到该款，而是力能公司转让的债务，各方当事人就该事实均已认可。债务人为力能公司，债权人为李明峰、胡利平，债务受让人为宏远公司，而孙现堂在宏远公司为李明峰、胡利平出具的债权凭证上签名，也应视为债务的共同受让人，与宏远公司具有相同的法律地位。该债务应由宏远公司与孙现堂共同偿还。并按约定承担相应的利息（从2014年4月12日至2015年11月10日，利息为311850元），李明峰、胡利平要求孙现堂、宏远公司承担利息为295350元（41520+254100元）本院予以支持。而孙现堂与宏远公司于2014年4月12日为李明峰、胡利平出具的利息证明指的是，案涉款项存入力能公司期间产生的利息（239900元）未结算，并未说明该利息应由孙现堂和宏远公司结算，所以李明峰、胡利平要求孙现堂和宏远公司偿还该利息的请求证据不足，本院不予支持。孙现堂与宏远公司以孙现堂在收据上签名，系证人的主张，本院不予采信。宏远公司以徐进永从其公司提走两台车抵扣借款的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，

宏远公司虽为李明峰、胡利平出具了收据，但并未实际收到该款，而是力能公司转让的债务，各方当事人就该事实均已认可。债务人为力能公司，债权人为李明峰、胡利平，债务受让人为宏远公司，而孙现堂在宏远公司为李明峰、胡利平出具的债权凭证上签名，也应视为债务的共同受让人，与宏远公司具有相同的法律地位。该债务应由宏远公司与孙现堂共同偿还。并按约定承担相应的利息（从2014年4月12日至2015年11月10日，利息为311850元），李明峰、胡利平要求孙现堂、宏远公司承担利息为295350元（41520+254100元）本院予以支持。而孙现堂与宏远公司于2014年4月12日为李明峰、胡利平出具的利息证明指的是，案

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1670号上诉人（一审被告）：孙现堂。委托代理人：金世贵。该公司法律顾问。委托代理人：黄胜伟。该公司副总。上诉人（一审被告）：河南省宏远起重机械有限公司。住所地：长垣县恼里镇碱场村。法定代表人：孙景红，该公司董事长。委托代理人：金世贵。该公司法律顾问。委托代理人：黄胜伟。该公司副总。被上诉人（一审原告）：李明峰。委托代理人：李长华，长……