买卖合同纠纷 （2014）通中民终字第138号

被告姜振全主张其只是原告与初桂艳达成买卖合同的联系人，并非合同当事人，但姜振全未能提供证据证明其主张，且被告方证人刘某证明该人参系姜振全所有，姜振全亦在《人参买卖合同》上签字，认定姜振全为本案适格被告，应承担相应的合同义务。《中华人民共和国担保法》第89条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告所签订的《人参买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故该合同合法有效。该合同第四条约定：“乙方（原告）向甲方（被告）交定金150000元，如甲方反悔定金双倍返还给乙方，如乙方反悔定金归甲方所有”。故本案被告方收取原告150000元应为定金款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告方主张原告不同意履行合同，对

被告姜振全主张其只是原告与初桂艳达成买卖合同的联系人，并非合同当事人，但姜振全未能提供证据证明其主张，且被告方证人刘某证明该人参系姜振全所有，姜振全亦在《人参买卖合同》上签字，认定姜振全为本案适格被告，应承担相应的合同义务。《中华人民共和国担保法》第89条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告所签订的《人参买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故该合同合法有效。该合同第四条约定：“乙方（原告）向甲方（被

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第138号上诉人（原审被告）初桂艳，女，1970年1月24日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。委托代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。上诉人（原审被告）姜振全，男，1970年1月25日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。被上诉人（原审原告）郑有增，男，1970年5月19日生，汉族，浙江省苍南县人，个体工商户，住所地浙江……