买卖合同纠纷 （2017）苏11民终299号

本案的争议焦点是李立德、祝瑞金是合伙关系还是委托合同关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议、各自提供资金、实务、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第三百六十九条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”李立德曾向一审法院起诉利扬公司，向利扬公司主张返还货款15万元，李立德陈述飞达公司钢结构工程由其承接，该陈述与本案中的陈述自相矛盾。李立德所购钢材系用于飞达公司钢结构工程，该工程总包方项目经理秦进荣虽陈述钢结构工程大包给祝瑞金制作，但陈某1、陈某2均认定李立德、祝瑞金系合伙关系。祝瑞金提供的沙家港合同、水泥厂图纸等证据，也可印证李立德、祝瑞金合伙经营其他工程。就本案飞达公司钢结构工程，李立德、祝瑞金虽未签订书面合伙合同，但李立德在经营中参与报价、签订合同、给付货款等行为符合合伙经营的特征，故李立德给付的15万元应当认定为合伙经营的投入，李立德、祝瑞金应当按照合伙关系共担风险、分配利润。李立德并无充分证据证明其接受祝瑞金委托代购钢材、代垫货款，而是因发生安装人员死亡事故，赔偿数额较大，不愿继续合伙经

本案的争议焦点是李立德、祝瑞金是合伙关系还是委托合同关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议、各自提供资金、实务、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第三百六十九条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”李立德曾向一审法院起诉利扬公司，向利扬公司主张返还货款15万元，李立德陈述飞达公司钢结构工程由其承接，该陈述与本案中的陈述自相矛盾。李立德所购钢材系用于飞达公司钢结构工程，该工程总包方项目经理秦进荣虽陈述钢结构工程大包给祝瑞金制作，但陈某1、陈某2均认定李立德、祝瑞金系合伙关系。祝瑞金提供的沙家港合同、水

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终299号上诉人（原审原告）：李立德，男，1970年6月29日出生，，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝瑞金，男，1968年12月31日出生，，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。上诉人李立德因与被上诉人祝瑞金买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2……