建设工程施工合同纠纷 （2015）泰中民终字第00294号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人耿文标未能对涉案工程量进行举证证明，且明确表示不申请鉴定，故其应当自行承担举证不能的法律后果。耿文标与单春旺所签订脚手架钢管搭拆承包合同无效，故该合同中的违约条款亦为无效，原审法院对耿文标主张的违约责任不予支持亦无不当。对法院的咨询意见，经质证，耿文标仅对工程量提出异议，对其他内容并未提出异议。在此情况下，原审法院以咨询意见作为判决的依据并无不当，本院予以持。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14020元，由耿文标负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　周卫平审　判　员　　吴　玫代理审判员　　潘贻杰二〇一五年六月九日书　记　员　　彭世美 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人耿文标未能对涉案工程量进行举证证明，且明确表示不申请鉴定，故其应当自行承担举证不能的法律后果。耿文标与单春旺所签订脚手架钢管搭拆承包合同无效，故该合同中的违约条款亦为无效，原审法院对耿文标主张的违约责任不予支持亦无不当。对法院的咨询意见，经质证，耿文标仅对工程量提出异议，对其他内容并未提出异议。在此情况下，原审法院以咨询意见作为判决的依据并无不当，本院予以持。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00294号上诉人（原审原告）耿文标。委托代理人（特别授权）李忠，江苏信利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单春旺。被上诉人（原审被告）周爱东。委托代理（特别授权）郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。上诉人耿文标与被上诉人单春旺、周爱东建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出（2013）泰兴民初字……