提供劳务者受害责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第139号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吴千顺、陆桢双方就吴千顺是否因劳务行为导致受伤存有争议，但陆桢就其辩称未能提供充分证据证明，结合吴千顺住家保姆的质以及其提供的情况说明等证据，吴千顺关于系因劳务行为导致本次事故之主张较为合理，法院予以认可。吴千顺已届68岁高龄，其担任住家保姆时更应注意自身安全问题，尤其应避免夜间上下楼可能存在的安全隐患。本案中，吴千顺系因晚间七点出门倒垃圾及放置奶瓶时在一楼楼梯口受伤，如吴千顺对其行为充分尽到谨慎义务，其完全可以在日间光线较好的情况下完成此项工作，即可避免事故发生，故吴千顺本人对其受伤存有过错。而陆桢主张系因吴千顺谎称其年龄为58岁而雇佣吴千顺，根据陆桢之主张，其在雇佣吴千顺时并未查验吴千顺身份证件，未对吴千顺的年龄及身体状况是否适合住家保姆工作进行充分审核，故陆桢对吴千顺受伤亦存有过错。综合本案案情及吴千顺、陆桢情况，法院确定，对吴千顺之损失，吴千顺、陆桢应分别承担80%与20%的责任。原审法在核定赔偿范围后，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吴千顺、陆桢双方就吴千顺是否因劳务行为导致受伤存有争议，但陆桢就其辩称未能提供充分证据证明，结合吴千顺住家保姆的质以及其提供的情况说明等证据，吴千顺关于系因劳务行为导致本次事故之主张较为合理，法院予以认可。吴千顺已届68岁高龄，其担任住家保姆时更应注意自身安全问题，尤其应避免夜间上下楼可能存在的安全隐患。本案中，吴千顺系因晚间七点出门倒垃圾及放置奶瓶时在一楼楼梯口受伤，如吴千顺对其行为充分尽到谨慎义务，其完全可以在日间光线较好的情况下完成此项工作，即可避免事故发生，故吴千顺本人对其受伤存有过错。而

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第139号上诉人（原审原告）千顺，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。被上诉人（原审被告）陆桢，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人吴千顺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……