（2016）鄂05民终1626号

三峡工行在李雪松开通工银e支付、进行网上交易、变动手机号码时均发送了动态密码，尽到了保证交易安全的义务。被告宜昌移动公司在李雪松登录网上营业厅、办理备卡业务、开通备卡时均向李雪松发送了短信，尽到了告知义务。三峡工行、宜昌移动公司在李雪松进行信用卡交易过程中，均无过错，李雪松主张的损失与三峡工行、宜昌移动公司的行为之间没有因果关系。李雪松主张三峡工行、宜昌移动公司没有尽到对李雪松的资金安全、通信安全、信息安全的保障义务，但未对其主张提供相应的证据，因此，李雪松要求三峡工行、宜昌移动公司承担赔偿责任无事实和法律依据，其诉请难以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李雪松对中国工商银行股份有限公司三峡分行、中国移动通信集团湖北有限公司宜昌分公司的诉讼请求。一审案件受理费已减半收取395元，由李雪松负担。本院二审中，各方当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定的事实属实。另查明，2014年11月15日，李雪松在湖北移动网上营业厅的个人账户被登陆并办理备卡业务，备卡配送采取送货上门方式，收货人为黄家良，收

三峡工行在李雪松开通工银e支付、进行网上交易、变动手机号码时均发送了动态密码，尽到了保证交易安全的义务。被告宜昌移动公司在李雪松登录网上营业厅、办理备卡业务、开通备卡时均向李雪松发送了短信，尽到了告知义务。三峡工行、宜昌移动公司在李雪松进行信用卡交易过程中，均无过错，李雪松主张的损失与三峡工行、宜昌移动公司的行为之间没有因果关系。李雪松主张三峡工行、宜昌移动公司没有尽到对李雪松的资金安全、通信安全、信息安全的保障义务，但未对其主张提供相应的证据，因此，李雪松要求三峡工行、宜昌移动公司承担赔偿责任无事实和法律依据，其诉请难以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款，《最高人

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1626号上诉人（原审原告）：李雪松，男，1972年10月14日出生，汉族，住14湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：赵莉，湖北津廷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵颖（系李雪松之妻），女，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所……