民间借贷纠纷 （2015）佛中法民二初字第175号

本案为民间借贷纠纷，原告马志标为澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》“涉外民事诉讼程序的特别规定”篇进行审理。关于本案的法律适用问题。双方当事人在《临时借款合同》中并未对法律适用作出约定，因涉案合同的签订地、履行地以及三被告的住所地均在中国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，中国内地法律与本案有最密切联系，故本案应适用中国内地法律进行审理。一、关于借款本息的问题。曾耀强与马志标签订《临时借款合同》时具有完全民事行为能力，故本案借贷合同主体适格，意思表示真实，除双方约定的利息标准外，其余合同内容没有违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。马志标在合同签订后已依约交付借款，而曾耀强、黄翠和及恒强公司均未抗辩和举证证明已清偿借款本息，故马志标诉请曾耀强清偿借款本金700万元合法有据，本院予以支持。对于利息，因本案提起

本案为民间借贷纠纷，原告马志标为澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》“涉外民事诉讼程序的特别规定”篇进行审理。关于本案的法律适用问题。双方当事人在《临时借款合同》中并未对法律适用作出约定，因涉案合同的签订地、履行地以及三被告的住所地均在中国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，中国内地法律与本案有最密切联系，故本案应适用中国内地法律进行审理。一

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第175号原告：马志标，男，1968年7月13日出生，澳门特别行政区居民，住所地：澳门特别行政区。委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。法定代理人：黄翠和，女，汉族，1968年7月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区罗村街道街边上联村通心巷*号……