盗窃 （2014）沪一中刑终字第2115号
裁判要旨
上诉人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 庄永良代理审判员 曹 延二〇一五年二月六日书 记 员 王 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
摘要
上诉人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 庄永良代理审判员 曹 延二〇一五年二月六日书 记 员 王 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第2115号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报梁某某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人梁某某犯盗窃罪一案，于二O一四年十一月三日作出（2014）闵刑初字第2563号刑事判决，对被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。原审被告人梁……