借款合同纠纷 （2019）冀04民终830号

王丙芳向郝海旺出具借据，申月香等未提供款项交付的相关证据，借款事实难以确认，且本案已超过法律保护的诉讼时效，故对申月香、郝旭冉、郝某1的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决：驳回申月香、郝旭冉、郝某1的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6900元，由申月香、郝旭冉、郝某1承担。 本院二审期间，上诉人申月香、郝旭冉、郝某1围绕其上诉主张除一审提交的证据外依法提交了刘某与王丙芳录音视频等证据并申请证人刘某、郝某2、郝某3出庭作证，以证明王丙芳借款及一直向其催要的事实；被上诉人王丙芳未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，经本院对当事人提交的一、二审证据及二审证人出庭作证证言综合认证后，除对一审法院查明的事实予以确认外，重新查明如下事实： 郝海旺生前为武安市海博工贸有限公司（以下简称海博工贸公司）法定代表人及股东，该公司成立于2007年11月16日，郝某2、郝某3一直跟随郝海旺在海博工贸公司打工，直到

王丙芳向郝海旺出具借据，申月香等未提供款项交付的相关证据，借款事实难以确认，且本案已超过法律保护的诉讼时效，故对申月香、郝旭冉、郝某1的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决：驳回申月香、郝旭冉、郝某1的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6900元，由申月香、郝旭冉、郝某1承担。 本院二审期间，上诉人申月香、郝旭冉、郝某1围绕其上诉主张除一审提交的证据外依法提交了刘某与王丙芳录音视频等证据并申请证人刘某、郝

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终830号 上诉人（原审原告）：申月香，女，1968年7月3日出生，汉族，住武安市。系郝海旺（已故）妻子。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郝旭冉，男，1991年2月15日出生，汉族，住武安市。系郝海旺（已故）儿子。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郝某1，……