（2015）盐商终字第0234号

三禾公司、安信公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案双方争议焦点有二：一是三禾公司向安信公司送货金额为多少，二是安信公司已向三禾公司付款金额是多少。关于第一个争议焦点，安信公司对三禾公司提供的送货单中，对两笔持有异议。2010年3月6日的此笔货物，无论是送货单的抬头还是增值税专用发票的抬头，均是大丰市玉龙纺织有限公司，而非安信公司。虽然送货单及增值税专用发票的签收人王建文也签收了安信公司的部分货物及增值税专用发票，但其签收的大丰市玉龙纺织有限公司的货物及增值税专用发票显然非安信公司的业务，同时，安信公司对此也予以否认。故三禾公司主张此笔22792元货款应由安信公司支付，证据不足，不予支持。2012年2月7日的此笔货物，三禾公司提供的送货单及增值税专用发票的抬头均为安信公司，虽然安信公司否认签收人“王兵”为其公司员工，也不认可收到此批货物，但在其公司的记账凭证中有此笔货物所对应的增值税专用发票入账。故此笔货物应认定为双方之间的买卖业务。综上，原审法院认定三禾公司共计向安信公司出售价值749761元（772553元-2279

三禾公司、安信公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案双方争议焦点有二：一是三禾公司向安信公司送货金额为多少，二是安信公司已向三禾公司付款金额是多少。关于第一个争议焦点，安信公司对三禾公司提供的送货单中，对两笔持有异议。2010年3月6日的此笔货物，无论是送货单的抬头还是增值税专用发票的抬头，均是大丰市玉龙纺织有限公司，而非安信公司。虽然送货单及增值税专用发票的签收人王建文也签收了安信公司的部分货物及增值税专用发票，但其签收的大丰市玉龙纺织有限公司的货物及增值税专用发票显然非安信公司的业务，同时，安信公司对此也予以否认。故三禾公司

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0234号上诉人（原审被告）大丰市安信纺织有限公司，住所地在江苏省大丰市大中镇泰西村五组。法定代表人刘明芳，该公司董事长。委托代理人王斌，大丰市安信纺织有限公司总经理。被上诉人（原审原告）东台市三禾纸业有限公司，住所地在江苏省东台市梁垛镇台南社区丁堡村。法定代表人喻强，该公司董事长。委托代理人徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。上……