买卖合同纠纷 （2016）黑12民终51号

二被告并未完成对原告李井和的实际给付。二被告主张原告在建第八中学结算时，被告多支付原告10余万工程款，虽提交支付工程款帐目明细，但原告不予认可。故本院认为，被告主张多支出的工程结算款与本案非同一法律关系，对被告此抗辩抵销主张不予支持，被告可另行提起诉讼。对原告违约金的主张，因欠据上未约定违约金及给付日期，原告也未提交相关证据，故对原告主张违约金的请求不予支持。被告主张原告已超过诉讼时效，因欠据上未约定还款期限，亦未超过二十年，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、八十三条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十七条之规定，判决：一、被告兰西县教育体育局自判决生效后十日内偿还原告欠款255，720.00元；二、驳回原告主张给付违约金的请求。案件受理费9，643.70元，由被告兰西县教育体育局承担4，223.09元，原告李井和承担5，419.75元。判后，被告兰西教育局不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判驳回李井和的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李井和承担。上诉的主要理由：上诉人通过张

二被告并未完成对原告李井和的实际给付。二被告主张原告在建第八中学结算时，被告多支付原告10余万工程款，虽提交支付工程款帐目明细，但原告不予认可。故本院认为，被告主张多支出的工程结算款与本案非同一法律关系，对被告此抗辩抵销主张不予支持，被告可另行提起诉讼。对原告违约金的主张，因欠据上未约定违约金及给付日期，原告也未提交相关证据，故对原告主张违约金的请求不予支持。被告主张原告已超过诉讼时效，因欠据上未约定还款期限，亦未超过二十年，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、八十三条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终51号上诉人兰西县教育体育局。法定代表人王小明，职务局长。委托代理人申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。被上诉人毛春芹。委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被上诉人赵琳。上诉人兰西县教育体育局因买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第99号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受案后，依法组……