（2015）商立二民申字第141号

从本案一、二审双方提交的证据情况及一审法院到宁陵县交警大队调查的情况看，可以认定的事实是宋忠学使用机动三轮车拉土，在村南弯道行驶时，挂擦宋信奎两轮电动车，致使宋信奎倒地受伤。宋信奎到宁陵县人民医院就诊，宁陵县人民医院诊断宋信奎为“头部外伤、胸部外伤”，该诊断结果系有资质的诊疗机构作出。宋忠学没有证据证明宁陵县人民医院的诊断结果错误，也没有提供证据证明宋信奎的外伤与本次事故无关，故宋忠学关于宋信奎根本没有受伤，自己不愿承担一切费用的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，二审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人宋忠学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋忠学的再审申请。审　判　长　　王　玉审　判　员　　何　恺代理审判员　　吴孝军二〇一五年十月三十日书　记　员　　韦璐璐

从本案一、二审双方提交的证据情况及一审法院到宁陵县交警大队调查的情况看，可以认定的事实是宋忠学使用机动三轮车拉土，在村南弯道行驶时，挂擦宋信奎两轮电动车，致使宋信奎倒地受伤。宋信奎到宁陵县人民医院就诊，宁陵县人民医院诊断宋信奎为“头部外伤、胸部外伤”，该诊断结果系有资质的诊疗机构作出。宋忠学没有证据证明宁陵县人民医院的诊断结果错误，也没有提供证据证明宋信奎的外伤与本次事故无关，故宋忠学关于宋信奎根本没有受伤，自己不愿承担一切费用的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，二审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人宋忠学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋忠学，男，汉族，农民，住宁陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋信奎，男，汉族，农民，住宁陵县。再审申请人宋忠学与被申请人宋信奎机动车交通事故责任纠纷一案，宋信奎于2014年10月8日诉至宁陵县人民法院，该院于2014年11月19日作出（2014）宁民初字第1166号民事判决，宋忠学……