买卖合同纠纷 （2020）豫02民终3922号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”。肖志波进行合同诈骗犯罪活动骗取开封市圣泰商贸有限公司所诉财物完全是其个人犯罪行为，其个人犯罪行为与开封市××救援支队没有任何法律上的因果关系，开封市××救援支队不应承担法律责任。本案报经一审法院审委会研究决定：开封市圣泰商贸有限公司诉求，于法无据，依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回开封市圣泰商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费24922元，由开封市圣泰商贸有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人开封市圣泰商贸有限公司提交2012年9月至2013年10月21日，开封市××救援支队及所属单位购买上诉人烟酒发票及银行回单18张，拟证明：1、肖志波诈骗事件以及诈骗前，上诉人与被上诉人存在正常的
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”。肖志波进行合同诈骗犯罪活动骗取开封市圣泰商贸有限公司所诉财物完全是其个人犯罪行为，其个人犯罪行为与开封市××救援支队没有任何法律上的因果关系，开封市××救援支队不应承担法律责任。本案报经一审法院审委会研究决定：开封市圣泰商贸有限公司诉求，于法无据，依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3922号上诉人（原审原告）：开封市圣泰商贸有限公司。住所地开封市中山路中段199号。法定代表人：侯艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封市消防救援支队。住所地开封市晋安路1号。法定代表人：赵现广，该单位政委。委托诉讼代理人：李贺永，河南永博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺耀，……