生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）许民终字第437号

关于三原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中的受害人虽于2001年2月份死亡，但原告王孟花于2001年9月6日就赔偿事宜向本院提出诉讼，被告许昌魏武动迁公司当时虽被未列为被告，但之后原告就赔偿事宜一直在法院诉讼处理之中，故三原告的起诉并未超出诉讼时效，被告许昌魏武动迁公司辩称的理由依据不足，不予支持。公民享有生命健康权。本案中受害人罗国杰所居住的房屋位于被告许昌中原房地产公司的拆迁现场，在罗国杰全家就拆迁补偿事宜未能妥善解决的情形之下，被告许昌中原房地产公司将上述拆迁活动委托被告许昌魏武动迁公司予以实施，故被告许昌中原房地产公司应当就上述拆迁过程中造成罗国杰受伤事实承担相应的民事责任。被告许昌魏武动迁公司虽辩称其仅仅接受组织签订协议、支付拆迁费等委托，并没有接受具体的房屋拆迁工作，但被告许昌中原房地产公司对此并不予认可，故二被告之间属于授权不明的情形，鉴于双方均未提交书面的委托手续，依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条之规定，“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”，二被告应连带承担因本次拆迁引起的民事责任。在被告许昌中原房地产公司的拆迁现场中，被

关于三原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中的受害人虽于2001年2月份死亡，但原告王孟花于2001年9月6日就赔偿事宜向本院提出诉讼，被告许昌魏武动迁公司当时虽被未列为被告，但之后原告就赔偿事宜一直在法院诉讼处理之中，故三原告的起诉并未超出诉讼时效，被告许昌魏武动迁公司辩称的理由依据不足，不予支持。公民享有生命健康权。本案中受害人罗国杰所居住的房屋位于被告许昌中原房地产公司的拆迁现场，在罗国杰全家就拆迁补偿事宜未能妥善解决的情形之下，被告许昌中原房地产公司将上述拆迁活动委托被告许昌魏武动迁公司予以实施，故被告许昌中原房地产公司应当就上述拆迁过程中造成罗国杰受伤事实承担相应的民事责任。被告许

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第437号上诉人（原审原告）王孟花，女。上诉人（原审原告）罗丽，女。上诉人（原审原告）罗红军，男。三上诉人共同委托代理人马炳义，河南世纪风律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人韩文法，男。上诉人（原审被告）许昌中原房地产开发有限公司。法定代表人王胜利，该公司董事长。委托代理人苏付轩，河南君志合律师事务所律师。委托代理人卢明勋，男。上诉人……