民间借贷纠纷 （2019）赣07民初203号

一、对一组证据，原告认可收到其中的60万元港币，对另外30万元港币不予认可。经查，原告提交的转账申请书账号存在缺号，而被告对此又不予认可，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，真实性无法核实；2、对第二组证据，被告主张其并未收到2014年3月10日的10万元，而原告提交的转账凭证又未能显示收款人的具体信息，在此情形下，真实性同样无法核实；3、对第三组证据，单凭该组证据无法达到被告所主张的证明目的。经审理查明：原、被告原系朋友关系，双方常有经济往来。其中，2016年10至同年12月期间，原告共向被告转账85.5万元。具体明细如下：10月15日50000元、10月17日50000元、10月19日300000元、10月20日100000元、10月21日100000元、11月26日100000元、12月1日105000元、12月27日转账50000元给被告。同时，原告还分别于2016年9月16日和同年9月22日向案外人红酒经销商钟慧文分别转账支付18030元、31620元。被告于2016年12月6日向原告转账100000元。2016年10月15日被告发送信息给原告：“打十万给我过年前一定还你。

一、对一组证据，原告认可收到其中的60万元港币，对另外30万元港币不予认可。经查，原告提交的转账申请书账号存在缺号，而被告对此又不予认可，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，真实性无法核实；2、对第二组证据，被告主张其并未收到2014年3月10日的10万元，而原告提交的转账凭证又未能显示收款人的具体信息，在此情形下，真实性同样无法核实；3、对第三组证据，单凭该组证据无法达到被告所主张的证明目的。经审理查明：原、被告原系朋友关系，双方常有经济往来。其中，2016年10至同年12月期间，原告共向被告转账85.5万元。具体明细如下：10月15日50000元、10月17日50000元、10月19日3

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民初203号原告：吴洪智，男，1970年11月17日生，住龙南县，委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师。被告：钟书霞，女，1974年10月30日生，汉族，现住江西省龙南县，系香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：刘毅、杨碧云，江西南芳律师事务所律师。原告吴洪智与被告钟书霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用……