（2014）芜中民二初字第00446号

香苑公司与扬子银行长江路支行及芜湖佳盛公司签订的《委托贷款合同》、香苑公司与扬子银行长江路支行、芜湖佳盛公司、杨家忠、王德龙签订的《委托贷款补充协议》、扬子银行长江路支行与芜湖佳盛公司签订的《最高额抵押合同》，均是各方当事人协商一致的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效合同。香苑公司作为委托方，扬子银行长江路支行作为受托方，已经按合同约定发放《委托贷款合同》项下1000万元贷款，芜湖佳盛公司在借款到期后未依约履行偿还贷款本息的义务，理应承担相应的违约责任，故香苑公司要求芜湖佳盛公司归还贷款本金及罚息具有事实及法律依据，应予支持，具体计算为：自2013年9月13日起至实际还款之日以1000万元为基数按年利率16%上浮50%计算罚息。香苑公司与芜湖佳盛公司约定实现债权费用由芜湖佳盛公司承担，并提供了支付律师费的发票，对其要求芜湖佳盛公司承担实现债权的律师费2.4万元，应予支持。关于香苑公司是否对抵押物享有优先受偿权问题，虽然《最高额抵押合同》系扬子银行长江路支行与芜湖佳盛公司签订，但该合同系为三方当事人共同签订的《委托贷款合同》项下1000万元贷款设定担保，香苑公司作

香苑公司与扬子银行长江路支行及芜湖佳盛公司签订的《委托贷款合同》、香苑公司与扬子银行长江路支行、芜湖佳盛公司、杨家忠、王德龙签订的《委托贷款补充协议》、扬子银行长江路支行与芜湖佳盛公司签订的《最高额抵押合同》，均是各方当事人协商一致的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效合同。香苑公司作为委托方，扬子银行长江路支行作为受托方，已经按合同约定发放《委托贷款合同》项下1000万元贷款，芜湖佳盛公司在借款到期后未依约履行偿还贷款本息的义务，理应承担相应的违约责任，故香苑公司要求芜湖佳盛公司归还贷款本金及罚息具有事实及法律依据，应予支持，具体计算为：自2013年9月13日起至实际还

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00446号原告：芜湖市香苑实业集团公司，住所地安徽省芜湖市天门山西路52号。法定代表人：齐世民，该公司总经理。委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司长江路支行，住所地安徽省芜湖市银湖北路83号。负责人：胡泽文，该行行长。委托代理人：沈光华，芜湖扬子农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部……