买卖合同纠纷 （2021）沪02民终7869号

睦祥公司、科甲公司之间存在买卖合同关系，双方签订的合同依法成立并生效，一审法院对此予以确认，双方均应依约履行已方合同义务。结合睦祥公司、科甲公司的诉辩意见及双方提交的证据，一审法院归纳本案争议焦点为：睦祥公司、科甲公司之间的合同是否应确认解除，如果确认合同解除，合同解除的时间及后果。关于上述争议焦点，一审法院认为，睦祥公司向科甲公司支付货款后，科甲公司理应向睦祥公司交付设备。在合同约定货物由睦祥公司自提的情况下，科甲公司应向睦祥公司发出备货完成的通知。根据合同约定，科甲公司应于7天内交付2台设备，其余设备的交货期为20天，即科甲公司应于2020年5月24日前向睦祥公司交付全部设备。在睦祥公司向科甲公司支付4台设备的尾款后，科甲公司仅向睦祥公司交付了3台设备，直至2020年8月20日，才发函要求睦祥公司提取剩余7台设备，科甲公司逾期交货的行为已构成违约。关于科甲公司违约的程度，一审法院认为，2020年上半年，在新冠肺炎疫情的影响下，涉案设备的市场供需情况及价格波动较大，在合同约定的交货期内交付设备是科甲公司履行合同的重要义务，也是实现合同目的的要求，在睦祥公司多次催促交货的情况下，科甲公

睦祥公司、科甲公司之间存在买卖合同关系，双方签订的合同依法成立并生效，一审法院对此予以确认，双方均应依约履行已方合同义务。结合睦祥公司、科甲公司的诉辩意见及双方提交的证据，一审法院归纳本案争议焦点为：睦祥公司、科甲公司之间的合同是否应确认解除，如果确认合同解除，合同解除的时间及后果。关于上述争议焦点，一审法院认为，睦祥公司向科甲公司支付货款后，科甲公司理应向睦祥公司交付设备。在合同约定货物由睦祥公司自提的情况下，科甲公司应向睦祥公司发出备货完成的通知。根据合同约定，科甲公司应于7天内交付2台设备，其余设备的交货期为20天，即科甲公司应于2020年5月24日前向睦祥公司交付全部设备。在睦祥公司向

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7869号上诉人(原审被告)：上海科甲电子有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于长清，董事长。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海睦祥环保高科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾福庆，总经理。委托诉讼代理人：邓亮，北京炜衡(上海)律师……