买卖合同纠纷 （2015）徐民终字第3573号

一、关于李兵、黄效华于2013年6月25日签订的《幼儿园转让合同》是否已达到解除条件的问题。第一，根据该合同约定，黄效华收到李兵股权转让费16万元，合同生效。该约定属于附条件生效合同。李兵并未履行支付转让费的义务，因此，双方签订的《幼儿园转让合同》并未生效。第二，根据《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。黄效华未取得办学许可证的情况下开设幼儿园违反了法律、法规的准入性规定。不能因贝贝佳幼儿园现仍在办学，贝贝佳幼儿园没有因无办学资质受到处罚，就视为黄效华此种行为是合法的。第三，根据我国法律规定，当事人一方或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。无办学许可证不能办学，必然会使得李兵无法实现合同目的。因此，李兵主张解除双方签订的《幼儿园转让合同》具有事实以及法律依据，本院予以支持。黄效华以必须清算才能解除合同的观点，因该合同中并未生效，双方债权债务清算属于双方另行订的《幼儿园承包合同》中的法律关系，不是本案应处理的转让合同解决的纠纷。因此，黄效华的该项抗辩观点，本院不予采信。二、关于李兵交付给黄效华45000元款项的定性问题。因

一、关于李兵、黄效华于2013年6月25日签订的《幼儿园转让合同》是否已达到解除条件的问题。第一，根据该合同约定，黄效华收到李兵股权转让费16万元，合同生效。该约定属于附条件生效合同。李兵并未履行支付转让费的义务，因此，双方签订的《幼儿园转让合同》并未生效。第二，根据《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。黄效华未取得办学许可证的情况下开设幼儿园违反了法律、法规的准入性规定。不能因贝贝佳幼儿园现仍在办学，贝贝佳幼儿园没有因无办学资质受到处罚，就视为黄效华此种行为是合法的。第三，根据我国法律规定，当事人一方或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3573号上诉人（原审被告）黄效华。委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李兵。委托代理人刘顺修，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。上诉人黄效华因转让合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依……