建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民终2711号

公民和法人的合法权利受法律保护。本案中，从张世平和大邦公司采购员刘志洋签订综合单价、综合单价表的备注看以及从大邦公司项目经理奚志雄对张世平提供的施工日志逐条核实每日工作人数和在张世平提供的情况说明上签字认可张世平属于包工方的情况看，双方之间构成劳务承包合同关系。因张世平出具的施工日志上记载的内容仅为每日完成的工作内容和用工人数，并非工程量，大邦公司的项目经理奚志雄在逐条核实工作内容和每日工作人数后所批注的“以上工作量属实”应是对张世平每日完成工作内容和每日工作人数的一种确认，并非对工程量的确认。虽然张世平和大邦公司的采购员之间在施工前就费用的结算通过签订综合单价的形式予以了确定；但张世平实际停工后，经相关部门的协调，大邦公司项目经理奚志雄对张世平提供的施工日志逐条核实每日工作人数和工作内容的基础上对张世平每日工作人数的认可，以及大邦公司认可对因其他原因导致张世平误工按误工工日计算费用的情况可以看出，双方之间实际认可了双方之间是按照工日结算费用的，也就是说，大邦公司应当按照工日数给付张世平报酬或费用。因张世平没有提供相应证据证实双方之间确认或约定过每个工日的计算标准，为此，参照大邦公司垫

公民和法人的合法权利受法律保护。本案中，从张世平和大邦公司采购员刘志洋签订综合单价、综合单价表的备注看以及从大邦公司项目经理奚志雄对张世平提供的施工日志逐条核实每日工作人数和在张世平提供的情况说明上签字认可张世平属于包工方的情况看，双方之间构成劳务承包合同关系。因张世平出具的施工日志上记载的内容仅为每日完成的工作内容和用工人数，并非工程量，大邦公司的项目经理奚志雄在逐条核实工作内容和每日工作人数后所批注的“以上工作量属实”应是对张世平每日完成工作内容和每日工作人数的一种确认，并非对工程量的确认。虽然张世平和大邦公司的采购员之间在施工前就费用的结算通过签订综合单价的形式予以了确定；但张世平实际停

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2711号上诉人（原审被告）南京大邦园林工程有限公司，住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城4楼2101室。法定代表人程慧俊，该公司总经理。委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人张蓉彦，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张世平，男，1966年3月10日生，汉族。委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。上诉人南京大……