民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第0199号

原告主张被告邵芳向其借款，提供了还款协议及补充还款协议予以佐证，被告邵芳也认可曾向原告借款，通过原告提供的证据及被告邵芳的陈述，可以认定原告与被告邵芳之间存在借贷关系。至于二被告张系在受到原告等债权人欺诈或胁迫的情况下才为原告出具还款协议的答辩意见，二被告作为完全民事行为能力人，应明知其为原告出具还款协议所应承担的法律后果，现二被告未提供证据证实其在为原告出具还款计划时受到原告的胁迫或欺诈，根据谁主张谁举证的原则，其应对此承担不利的法律后果，原审法院对二被告的此一答辩意见不予采纳。原审法院对二被告为原告出具的还款协议的真实性、合法性予以确认。我国法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应自觉履行归还借款的义务。鉴于原告与被告邵芳在还款协议中约定了还款期限，依据双方之间的约定，截止2014年9月1日前被告邵芳应向原告偿还借款134900元，故原审法院对于原告主张被告邵芳偿还借款134900元的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付2014年4月20日至2014年9月19日期间利1941元的诉讼请求，双方约定“年息4%”，该约定显然并未超过中国人民银行同类贷款的利率，故被告邵芳

原告主张被告邵芳向其借款，提供了还款协议及补充还款协议予以佐证，被告邵芳也认可曾向原告借款，通过原告提供的证据及被告邵芳的陈述，可以认定原告与被告邵芳之间存在借贷关系。至于二被告张系在受到原告等债权人欺诈或胁迫的情况下才为原告出具还款协议的答辩意见，二被告作为完全民事行为能力人，应明知其为原告出具还款协议所应承担的法律后果，现二被告未提供证据证实其在为原告出具还款计划时受到原告的胁迫或欺诈，根据谁主张谁举证的原则，其应对此承担不利的法律后果，原审法院对二被告的此一答辩意见不予采纳。原审法院对二被告为原告出具的还款协议的真实性、合法性予以确认。我国法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0199号上诉人（原审被告）邵芳，女，汉族。委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。委托代理人金娜，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）林强，男，汉族。委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。委托代理人金娜，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原……